>> 返回主页

发新留言
先注册,后登陆,再发帖

首页:登陆:注册:精华:排行 版主 
讨论区方式查看 界面风格:  
 

凡人所说的闲话,当审判的日子,必要句句供出来;因为要凭你的话定你为义,也要凭你的话定你有罪。(太十二:36-37)


一个生命快到尽头的小兄弟 回复  
帅哥
季候彬
求救信。主内的亲人。 我是一个从小信靠耶稣的人.已经有18个年头了。目前中国的教育是无神论.例如进化论.生命的起源.宇宙大爆炸等等.周围的同学也都是无神论者.书本上是无神论.朋友们是无神论.亲人们也大都是无神论.慢慢的我开始了怀疑.随着知识的增加我开始思考.可怜那.我没有与主内的同工及时沟通反而悄悄的离开了.接着是中考的失利.不知何时我开始改变了.沉着.冷静.诡诈.自然的我成了班级里的老大.成了一位梦想家。我要证明我曾经在这个世界存在过。我的‘聪明’在梦的督促下发生了巨变。一年后,老师用一种惊讶的口气对我说:“你已经在某些地方超越了我”可这不应该是你这个年龄应该有的啊?向世界证明自己的存在,我知道它的难度。就算是国家的一个主席千百年后又有谁还能记得你呢?我从不嫉妒人,因为在嫉妒之前的是学习,不间断的学习。世界上比你强的人好多啊,在我的眼里就算是比你差的人也一定有可以吸收的优点。珍惜时间在我的眼里放在了首位,我甚至连一天之中尿尿的次数和时间都有规定。珍惜时间是件好事,但是慢慢的我走上了歧途。我甚至要自由的控制我的睡觉。人的睡眠是一种生理现象啊。怎么可能由人来控制呢?我终于发现一件我所做不了的事情,(之前我相信任何事情在人的努力之下就算不能办到也多少多少有些改变)我开始了失眠,结果我整个人崩溃了。我觉得我对这个身体没有了绝对的控制权。身体变得法的不舒服(明明知道是心理作用)后来对一切人所办不到得事情害怕。我是一名高三学生睡眠一天只有2,3小时上课如何集中啊!高三的课很紧。慢慢的我不在是班里的尖子生了被人一点点甩下。我的脾气也越来越坏,特意去伤害爱我的人,我对所有人所决定不了的事感到害怕,开始了一个恶性循环。我生活在一种恐惧之中,我活着已经成了一种痛苦,我不断的祷告,可是还是不管用,刚交给了主又拿了回来。两个月后我到了极限。我最后想与爸爸,妈妈告个别。可是姥姥告诉我:你还有主。”可是在社会的熏陶,理性的思维,和之前求主的无效经历。我迷茫了,我在家已经停课一个月了,不过我相信只要有主他便能救我,让我依靠他。我看了里程先生的游子吟,可在热力学第二定律和进化方面还对书中讲解有不理解的地方。因为我是一个理性观念观念很重的人(猜疑心很重)还对主满是疑惑。小时候我姥姥告诉我在主内的都是亲人,你有什么困难他们都会尽全力帮助你。真的,在教会里的叔叔阿姨,总是带这笑意和我说话。一个人家里有事情大家都会去没怨言的去帮助。我生活在一个偏僻的小县城中,教会的叔叔阿姨们大都没上过中学。对我的问题他们都不能用科学的语言很好的解答。我渴望真理。在没有真理的一个月里我没有了任何活下去的力量了,也没有了活下去的理由。真的,我真的快不行了,主内的亲人啊我真没有办法了,只有求助你们,求主借着你的手挽救我这幼小的生命。如果你被圣灵感动看到这篇文章能够解答或知道能为我解答的人请你救救我,我需要你的帮助。父看我们每一个人的生命为宝贵,我相信父爱你,也会像爱你一样爱我。,我这时脖子如刀割,身上如万虫爬种种一切可想到的痛苦。(明明知道是心理作用却没有战胜它的依靠,因为在疑惑之下的是胆怯)我需要战胜我的胆怯战胜我那本不属于基督徒的疑惑。如果你是那位被圣灵感动挽救我生命的人,看到这篇求救信的你一定会时时的想起我,想起这个正在被魔鬼折磨快要到死快要被撒旦掳去的小兄弟。被神指引放下手中在世人眼中的重要事,挽救和为一个生命寻找挽救之手。父啊我在这痛苦之中已经快坚持不住了,我祈求你的爱如同光照他人一样,光照在我的身上。电话6687334   qq702309393(家里没有电脑可能无法及时看到您来的帮助)
返回列表 [ 发表时间:2010/9/30 10:49:56 ] 编辑 管理 IP:☆保密☆
来源:☆保密☆ 返上

Re:一个生命快到尽头的小兄弟 回复  
帅哥
學而行
弟兄,可能您现在很痛苦,但请别放弃。 科学可以是真理,也可以不是真理。为甚麼呢?

因为科理的理论都可以被修正, 未被修正前的理论就是不完全正确\不完满的。

您應該知道,某些科學的"定律"在過去好像不能被質疑,不可能出錯。那些科學的"定律"也被廣泛的應用在各種研究上,也能很好地應用的現實上各種相關的設計。
那它们是真理吗?

首先,您认为真理是甚麼?真理是今天对,明天就可能被发现是不对的? 如果您是这样认为,你当然认为科学就是真理。

但如果你认为真理是不会改变的,

后来被发现那些"定律"不完全正确,又被修正了,那代表真理会改变?不,真理不会改变。

科学只是人探索真理的一样工具。不代表完全不能错误。 谁又能确保今天的科学理论是绝对正确?


请问您有圣经吗?圣经是甚麼呢?圣经就是上帝的话。

「耶稣说,我就是道路、真理、生命,若不藉著我,没有人能到父那裏去。」(约翰福音十四6)

当耶稣说:「我就是……真理」的时候,祂等於宣布,祂就是那创造的主,不然,一个人那会是真理的本身?祗有神一位是真理的本身,所以当你研究一下耶稣的自称的时候,你就会发现,祂绝对能够自圆其说的,因为祂就是创造主的本身,真理的本源。

您发现了吗? 上帝就是真理!祂不改变!

我的答案或许并不能完全满足您的疑问,也不见都完全的正确,因为我是人,也会理解错誤,也会犯错。

但在上帝却是"在他并没有改变,也没有转动的影儿。(雅各书 1:17)

您说在家已经停课一个月,又没有真理的一个月里。其实您可以知道真理!
如果您要知道绝对的真理,可以看圣经!圣经就是上帝的话。不会错的话!无误、正确!不会因时间而改变!
您会抽时间看约翰福音吗?由第一章开始看吧?如果沒有,找一本和合本來讀。
看看对您有没有帮助?为您祷告中。

再一次说,请别放弃!现在可能很苦,但请别放弃,不会永远是这样的!
您的生生命还没到到尽头!您还要看整本圣经,知道更多的真理!读还不够,您要默想、要研究!要理解上帝的话!要为您祷告中。要应用到你的生命中,别放弃!为您祷告中!

也请您等候其他比我更好的回覆。我的回覆或许只能解缺燃媚之急。

返回列表 [ 发表时间:2010/9/30 13:09:54 ] 编辑 管理 IP:☆保密☆
来源:☆保密☆ 返上

Re:一个生命快到尽头的小兄弟 回复  
帅哥
學而行
要为您祷告中。要为您祷告中。应为我为您祷告中。
返回列表 [ 发表时间:2010/9/30 20:51:37 ] 编辑 管理 IP:☆保密☆
来源:☆保密☆ 返上

Re:一个生命快到尽头的小兄弟 回复  
帅哥
學而行

http://www.pcchong.com/FAQ3.htm#16。问:

http://www.pcchong.com/FAQ13.htm#113。问:

另外转贴台湾一个乐誌的其中一个因回答

关於科学、物理、化学、、、,我们要有一个正确的观念:
1.圣经绝不会违反真正的科学真理。
2.圣经可以违反现今的科学。
3.现今的科学,不表示就是绝对无误的科学真理。

主耶穌是『处女怀孕生子』,现今的科学无法解释,而且违反现今的科学。
但是,未来有一天,我们随著科学研究越进步,有可能可以理解。
在天上时,上帝可能会愿意显示祂的奥秘,让我们理解处女是透过时麼样的科学方式达成怀孕生子的。

处女怀孕生子,虽然违反现今的科学,但绝不违反真正的科学真理。
现今的科学,随时可被修正、随时可被推翻,并非绝对真理。

牛顿力学,在进入量子领域时,就必须做出一些修正。
这就是科学。
量子力学,未来是否可能被修正?
我们不得而知。
科学本来就是一分证据说一分话,有了新证据旧必须重新思考过去解释,看是否需要做补充、修正、甚至推翻。

我们对於现今的科学,在进行圣经解释时,要很小心谨慎。
最常见的一个错误,就是『过度解读』!
科学研究、科学观察,其实是有相当严格限制的。
那些数据与资料,常常都只表示『在那些变数控制之下』,所得出的东西。
但问题是,太多人过度解读这些结果,以為『不管什麼变数』、或是『即使更多变数』也都适用。
其实,真正的科学,对很多问题,是很沉默的。

我很不喜欢基督徒轻易用当今科学研究去解读圣经、或是為圣经辩护。
我不是说绝对不行,但真的要很小心,否则副作用无穷,变成乌撒扶约柜。

加利略、哥白尼这些地动说的科学家,其实也都是基督徒,只是教科书不写而已。
当时根本就不是『非基督徒』的科学家与『基督徒』的教廷的争执,
而是『基督徒』的科学家和『基督徒』的教廷的争执。
天主教教廷的错误解读圣经、错误乌撒扶约柜「帮上帝解围」的行為,事后证明根本就是一种错误,也是一大耻辱!
我们必须谨记在心!

上帝不用我们去帮祂扶约柜!
上帝不用我们去帮祂解围!
忠实传讲圣经即可!


发问:基督教难道不是违反科学与逻辑吗?
http://blog.roodo.com/yml/archives/9995317.html

返回列表 [ 发表时间:2010/10/6 22:44:17 ] 编辑 管理 IP:☆保密☆
来源:☆保密☆ 返上

Re:一个生命快到尽头的小兄弟 回复  
帅哥
學而行
愿主保护你

再转贴 http://blog.roodo.com/yml/archives/9995317.html

发问:基督教难道不是违反科学与逻辑吗? 问题:我很喜欢园地文章,但我很看重逻辑,本身又学科学。基督教有很多说法都违反科学与逻辑,像神创论就是一例,所以我很难接受。


答:
关於逻辑与科学,我想,读我的文章,应该可以发现,我是很看重逻辑的人。
我讲的东西,逻辑性应该很强,不是随便唬烂才对。
至於科学,我从高中起就读理工组,大学读的又是属於科学领域,工作也是科学领域的,这就不多提了。


一、关於基督教违反逻辑
以逻辑而言,上帝不会违反逻辑,正确的基督教也不会违反逻辑。
很多人以為违反,其实有两种情形:
1.基督徒的错误讲解与教导,那些讲解与教导根本就乱七八糟,不是真正圣经的教导。
2.根本就没违反,但听者脑袋不清楚,一直以為违反。


我举个例子:
有基督徒说,『只要你有信心,生病一定得医治』、『你的病没好,就是因為没信心』。
对这种说法,当然离谱到极点,一点都不合逻辑。
為什麼?
因為,如果此话成真,那為何每个基督徒都会死?
总不可能基督徒都是车祸、意外事件而死,不是生病而死吧?
假使有信心就会好,那应该很多,起码会有一些基督徒永远不会死,不是吗?
但根本就没这回事!
这类的,就是我说的根本就是基督徒乱讲,违反逻辑都不知道。


至於另一种,我举一个例子:
很多人说『如果上帝是全能的,那祂能造出一块祂自己推不动的石头吗?』
问的人很高兴,以為自己想出一个了不起的问题来驳倒上帝,却不知自己脑袋的愚蠢。
圣经说上帝『全能』,可不是说上帝『能』违反逻辑。
事实上,上帝『不能』的事多得很:
不能犯罪、不能说谎、不能和魔鬼同一国、、、,
难道我们会因為上帝有这些『不能』,就认為上帝『不全能』吗?


而那个推不动的石头的问题,根本是一种『诡辩』,玩文字游戏,毫无意义。
為什麼?
『方形的圆』、『圆形的三角形』,这种东西,存在吗?
这种东西,本身就已经先违反逻辑了。
為什麼?
因為『定义』都过不去。
在定义上,圆就不是方,方就不是圆。
弄出一个定义上本身就彼此矛盾的东西,表示发问者自己就是矛盾者。
这种问题的存在,只是逻辑学上的诡辩而已,纯粹在文字游戏上成立而已,没有什麼意思。
同样的,上帝能不能造出自己推不动的石头部分,一样触犯与定义衝突的问题,问题本身就已经先和定义產生矛盾。
上帝的定义,当然就是无始无终、宇宙的创始者、全能者。
祂自己推不动的石头,就已经违反上帝的基本定义。
问题本身就已经先违反定义,违反逻辑,然后来宣称基督教不合逻辑,这是荒谬的;
这就像用『上帝能不能犯罪?假使不能,那祂就不是全能』这类的问题一样的可笑。
这类问题还有很多,但都一样,质疑者以為基督教不合逻辑,但其实他们自己才不合逻辑。


二、关於基督教违反科学
再来,我要讲科学部分。
科学有两个很重要的问题存在:
1.科学不能证明的东西,不表示不存在。
2.科学是变动的,常会有后者推翻前者的情形出现。


关於第一点,我用病菌来讲好了。
病菌基本上可分两大类:细菌与病毒。
不管哪一种,反正都很小,要证明就必须用显微镜。
细菌部分,光学显微镜就可以发现并证明,
但病毒部分,则需要用电子显微镜才看得到。


请问:在光学显微镜发明之前,人能用直接眼见的方法证明细菌存在吗?
人根本就看不到细菌!
但是,不能证明、不能眼见,就表示细菌在以前不存在?
当然不是!
同样的,在电子显微镜发明出来之前,人能用直接眼见的方法证明病毒存在吗?
当然不行!
但是,不能证明、不能眼见,就表示病毒在以前不存在?
当然不是!


正确的科学是什麼?
是知之為知之,不知為不知。
所以,在显微镜发明以前的年代,真正的科学遇到病菌的问题,只能诚实说『我不知道』,
不能说『没有病菌』,更不能说『病菌不存在』,或是说『科学证明病菌不存在』。
事实上,任何宣称他是科学,但却不说『我不知道』,反而斩钉截铁说不存在的人,一点都不科学!是虚偽的真理寻求者!不尊重科学的精神!即使他是大科学家也一样。


同样的,科学面对上帝,因為无法证明,所以只能说『我不知道』,不能说『上帝不存在』、『科学证明上帝不存在』。
事实上,科学因為有其限制,所以科学面对很多无法证明的问题,都只能保持沉默,无法说存在或不存在。


神创论也一样。科学不能证明有没有上帝创造。所以,科学面对创造论,只能说『我不知道』,不能说『科学证明创造论為错』。


这年头,打著科学的旗号,其实一点都不科学、不真诚面对真理的人太多了。
哪种人才是真正面对真理的人?哪种人是正确的?
因為活在显微镜发明前的时代,看不到细菌,就宣称『科学证明没有细菌』的人?
还是那种诚实说『我不知道,因為科学无法证明有或没有细菌』的人?
现在,一大堆反基督教者所谓的科学,都是前者,而不是后者。


至於科学变动的部分,这观念非常重要。
因為,很多人都以為科学就表示那是『绝对真理』,永远不会改变。
问题是,如果抱持这种态度来看科学,那真的是一点科学精神都没有,是假科学。


我举个例好了:
在以前,医学研究都显示,胃溃疡的原因是胃酸过多、保护不足。
所以,治疗的用药就是制酸剂来减少胃酸、黏膜保护剂来保护胃壁。
当时,如果有人说胃溃疡要用杀菌的抗生素来治疗,大家会觉得不可思议,因為当时没有证据证明这种观念正确。
可是,后来有位医师,在实验时发现,有一种细菌会造成胃溃疡,而治疗方式就是抗生素。
刚开始的时候,大量医师都嘲笑他的研究。
后来,没想到,越来越多的研究,都证实那是正确的。
从此,胃溃疡的治疗,就被修正。


请注意,科学是会变动的。
随著新的研究成果出来,科学就变动了。
过去的科学研究,不能保证在一百年后不被推翻或修正;
现今的科学研究,也不能保证一百年后不被推翻或修正。
所以,哪个时间点的科学研究,才是绝对正确无误的呢?


事实上,企图用科学来研究上帝的问题,就有点像用望远镜要来研究细菌、
用照相机要来收听广播一样的可笑与荒谬。
為什麼?
工具用错了!
工具一旦用错,然后在那裡一直说『科学证明上帝不存在』、『科学证明创造论是错误』,是打著科学旗号来反科学。


有篇文章,虽然不是為这议题而写,但裡面的一些观念与论述可以参考一下:
『因為这是科学,所以我们可以放心採用? 』
http://blog.roodo.com/yml/archives/2231258.html

再转贴
http://blog.roodo.com/yml/archives/9999307.html
发问:圣经可信吗? 1. 请问小小羊是如何信主的呢?
2. 圣经可信吗?
3. 耶穌復活是真的吗?

答:
一、
先讲一下我如何信的好了。
我本身是第二代基督徒,从小就上主日学长大。
所以,圣经故事当然听得滚瓜烂熟。
但是,真正开始思考信仰问题,是国中高中以后的事。
特别是高中时,当自己读圣经,读到保罗讲的一段话,我吓到了,因為那就是我的挣扎与写照:
『立志為善由得我,只是行出来由不得我。
故此,我所愿意的善,我反不做;我所不愿意的恶,我倒去做。
若我去做所不愿意做的,就不是我做的,乃是住在我裡头的罪做的。
我觉得有个律,就是我愿意為善的时候,便有恶与我同在。
因為按著我裡面的意思,我是喜欢神的律;
但我觉得肢体中另有个律和我心中的律交战,把我掳去,叫我附从那肢体中犯罪的律。
我真是苦啊!谁能救我脱离这取死的身体呢?』(罗马书7:18-24)


信仰的路程,对我而言,并不是瞬间的,而是长期的挣扎与思索。
假使要问我何时信的?
我根本说不出来,因為,那是一段漫长的歷程,而不是一个神奇的时间点。


二、
在圣经是否可信部分,我也被困扰很久。
对国高中时的我而言,我认為你们基督徒都用圣经来证明圣经,那根本是循环论证。
你们自己人当然说自己的东西可信,老王卖瓜当然自卖自夸。
但是,我要的不是这种,而是『客观』的论述与说明。
很不幸的,不管在教会、在基督徒老师身上,我都找不到答案。
每个要不是答不出来,就是支支吾吾。


高中时,有次参加一个佈道会,讲员是当时还在世的阳明医学院韩伟院长。
他从一个角度切入圣经的可信不可信……………预言实现的机率。


1.圣经不是只有一卷,而是非常多卷。
2.圣经的作者不是一人,而是很多人。
3.当圣经是很多卷、很多人的组成的时候,歷时非常久远,不是几年的时间,而是歷时千年以上的时间。
4.在这种情形下,这些作者要彼此讲出不矛盾、协调一致的东西,可能性高吗?
单靠人的力量、靠偽造,有没有办法达成一致不矛盾?
5.特别是『预言』部分,假使我们只考虑旧约部分,特别是耶穌基督的预言实现。
6.请注意,旧约圣经最晚的一卷,在耶穌出生前四百多年以上就已经完成,还不提更早完成的经卷,这都不可能『事后』偽造,而是『事前』就先预言了。
7.假使一个预言的实现或不实现,机率用1/2来计算(反正用猜的,不是猜对就是猜错,机率就是1/2)。
8.旧约预言在耶穌及相关人(如:卖主的犹大)身上的实现,可不是只有一个,而是至少超过三百个以上。
9.就算只有几十个好了,1/2的50次方,甚至是300次方,然后都应验的机率,有多少?『巧合』有办法解释这麼低但却都应验的机率吗?


韩伟院长的论述,当场解通我的疑惑。
从此,我就确信圣经的真实性。
因為,若没有上帝在其中告诉先那些作者,要让这些预言都实现,那是不可能的事,因為若只靠巧合,机率根本就是低到不可能存在的程度。


三、
当然,像耶穌復活部分,我也听过一个很优秀的老师,在一个营会裡的讲解。
他切入的角度是……………从『未信者』眼中来看耶穌復活是否真实。
这部分就不多提。
请自行参阅:
『耶穌真的復活了吗?』
http://blog.roodo.com/yml/archives/1116217.html


小小羊
http://blog.roodo.com/yml/archives/9999307.html

註第一个转贴為http://blog.roodo.com/yml/archives/13993783.html#comments中的回应

返回列表 [ 发表时间:2010/10/6 22:52:50 ] 编辑 管理 IP:☆保密☆
来源:☆保密☆ 返上
共有回复 4 个,共 1 留言首页 前一页 下一页[1]

::: 您 可 以 在 此 直 接 回 复 当 前 主 题 :::
发 言 标 题: *(标题限制 40 个字符以内)
发  表  人: *(名字限制 10 个字符以内)
密   码: *(请先注册才发帖)
性   别: 女 (已注册用户不用填)
头   像: (已注册用户不用选)
电 子 邮 件: *(必须填写)
  Q Q  : ICQ MSN
主 页 地 址:
选 择 表 情:
Ubb标签:
Q 帖图: Q帖图一  Q帖图二  Q帖图三




            (Ctrl+Enter提交)
网站首页 | 网站简介 | 联系斑竹 | 关于我们 
网友的发帖仅代表个人观点,与《网上灵粮》/《归正学义网》的网管和论坛的坛主无关;网友承担一切因自己的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。


78.13 ms